Вероятно, я запоздаю с огромным отрывом, но я тоже оооочень долго мучался с выбором парка оптики для кроповой камеры (у меня 40d), в результате решил остановиться на Tokina 11-16 2.8 (наименьшие бочковые искажения + светосила), Tamron 17-50 2.8 (нужно выбирать, качество скачет, можно найти не хуже 17-55 от canon) и 70-200 4L IS (один из самых восхваляемых всеми телевиков). Также потом решил докупить фиксы: Sigma 30mm 1.4 и canon 50mm 1.4. В результате доволен как слон! Надеюсь, мой монолог поможет)

Уважаемый Алексей.
Хочу попросить у Вас разрешения разместить Вашу статью о выборе оптики на своем сайте со ссылкой на Ваш ресурс. Тематика моего сайта - фотография.
Равиль.

Привет снова! Спасибо, что ответил! Нет, мой Саша принц другой человек... Он живет в Ростове, работает фотографом. Ну, может просто совпадение. Я дала ему ссылку на ваш сайт, может заглянет еще)))

Привет! Скажи, пожалуйста, кто такой САША ПРИНЦ???? Думаю, мир тесен... У меня тоже есть один знакомый Cаша принц... Я твой сайт нашла через его ник...

Кстати, а опус о чистке матрицы еще скучнее.

Аматор

Тема актуальна и очень многие фотолюбители, независимо - профи или аматоры, "пронизывают" виртуальное пространство в поисках ответов на очень многие вопросы, как фото-харда, так и техники экстремальной съемки (т.е. получения суперкачества). То, что Автор нащупал эту потребность - похвально. Но дальше - просто скучно.
Язык - кострубатый - с неуместным жаргоном. Тема покупки и использования объективов более, чем актуальная. Но что нам предлагает автор? Свои банальности, что Ni-MH аккум. с емкостью 2,5Аh лучше откровенного г.. Так в инете любой выберет себе по вкусу и запаху. Я, например, больше доверяю
Ni-MH HR-3U той же емкости (а очень известную фирму по типу аккум. любой найдет в сети).
Ну а менторское "они ничего не соврали" об очень уважаемом DP-сервере и вовсе нескромно.
Пишу об оэтом исключительно доброжелательно для Автора, который и впрямь надеялся "Если вдруг кто-нибудь решит, что эта статейка представляет собою коммерческую ценность..." Да гражданин Автор... тщательнее.
Те же банальности Автор предлагает и по объективам. От меня не убудет - потрачу время на чтиво.
Но если "чукча не читатель, а писатель", то хотелось бы хоть какое-то подобие по уровню изложения либо упомянутому dpreview.com либо отечественному iXBT. Удачи!

Аматор.

Каким-то чудом в интернете попал на Вашу зарисовку-раздумья по выбору объектива(ов). Прочитал с большим интересом. Сам сейчас нахожусь в похожей ситуации. Но мне только предстоит покупка и камеры и объектива, и никак не сложится мой многострадальный комплект. Может быть с учетом опыта Вы поможете мне избежать ошибок?
Я "нацелился" на Canon 30D и 17-85 IS USM, и, если по камере негативных ощущений нет, то объектив 17-85 - это сплошной компромисс, сплошной комок нервов. Вот и думаю - куплю, поснимаю, пригорюньсь - очень не хочется. А брать несколько объективов, все их носить с собой, менять - то же как-то не впечатляет. У меня нога побаливает, таскать тяжелый кофр однозначно не хочу. Что же делать? Может быть Вы нашли решение?

С уважением, Алексей

... про очистку матрицы - отдельная песня. Поначалу чистил салфеткой для чистки объективов, намотанной на гибкую , но достаточно упругую пластмассовую полоску, вырезанной по ширине матрицы на сухую. Теперь появилась в продаже жидкость Eclipce и выполненные то той же технологии швабры, - ими и пользуюсь. Лучший способ, имхо, опознать пылинки на матрице, - закрыть байонет фотика фольгой с проколотой по центру тоненькой дыркой. Получается камера Абскура. Вся матрица, - как на ладони при достаточно большой выдержке.

Поначалу не знал, что применять, какую оптику? Приобрёл даже всю линейку советских объективов от Зенитара-16 до Юпитера-21. В итоге остановился на походном Tamron 18-200, широком угле Canon 10-22 и телевике Sigma 400/5.6 c x1.4 и х2.0. Подумываю об алтернативе последнему с неменьшим фокусным растоянием, но обязательно со стабилизацией. Возможно это будут Sigma 80-400, Canon 400/5.6 или Canon 100-400.

Ну прямо свои мысли прочитал про метания между 17-40 и 24-85! Еще Тамрон иногда возникает на горизонте, но боюсь я их вместе с Сигмой. Т.к была у меня оная 18-35 и Тамрон 90/2,8.
Удачи!

дорогой Муха Ваш сайт очень понравился и ксати он меня подтолкнул на покупку Canon-350D Фотоаппаратом очень и очень довольна Опыт фотографирования большой, но все-таки я осталась любителем Очень люблю Ваш город Была в нем очень и очень много раз и поэтому рада каждой великолепной фотографии об этом городе Может еще немножко дадите фото на свой сайт о Ленинграде С уважением Милка

Доброго времени суток!
Спасибо за статью про объективы, для меня она оказалась очень актуальна, так как нахожусь перед сложным выбором смены "кита" на болье проффессиональный вариант. Жалко только, что не успели проверить Canon 100-400/3.5-5.6L IS USM, так как я свою "жабу" практически поборол и готов расстаться с кровно накопленными енотами ))
К сожалению опыт в проф. фотографии у меня очень не большой, как и в проф. аппаратах, поэтому хочу задать один вопрос. Совсем недавно обзавелся зеркалкой в лице Canon 20D и практически сразу столкнулся с одной проблемой - после использования на улице (хотя использовал по правилам, то есть правильно "замораживал" аппарат за 1,5 часа до сьемки в сумке и также его вводил в комнатную температу - старый опыт с Canon G2)у меня сразу немного помутнел видоисатель, причем именно он, а не датчик, т.к. фотографии в качестве своем ничего не потеряли. Помутнение причем достаточно странное, т.к. вырожается оно в небольшом искажении видоискателя в виде круговый линий практически не заметных, если не приглядываться, но заметных если снять объектив и навести аппарат на яркий источник света. Возможно я преувеличиваю эффект, но проблема мне не известна, т.к. до этого я брал у друзе

Добрый день, а полтинник у Вас какой - 1,4 или 1,8? И как часто им пользуетесь?

А вот про 24-105L думаете?

А не думали взять
17-40 + фикс полтинник + 70-200L