Небольшой сравнительный тест объективов
Canon 24-85/3.5-4.5 USM и
Canon 17-40/4L USM
|
(С)
|
Пофиг
|
Если есть какие отзывы, напишите их, пожалуйста, в Гостевую книгу
Итак, после нескольких недель поисков , стал я счастливым обладателем вожделенного, хоть и преизрядно подержанного объектива Canon 24-85/3.5-4.5 USM, который уже давно собирался попользовать в качестве штатного на EOS 350D (про муки выбора можно почитать в первой статье). Получилось семь тысяч рубликов за годовалый объектив с блендой, UV И CPL фильтрами, что про стоимости нового в Питере около 9500 до сих пор кажется очень и очень выгодным приобретением.
Сразу скажу, что действительно за год это чудо прилично разбалтывается: заметно болтаются тубусы, люфты в кольце зума... Однако, как отмечал народ в форуме, на качество картинки не влияет.
Теперь про картинку. Понятное дело, что мы с коллегой, тоже счастливым обладателем EOS350D да ещё и 17-40L, не упустили случая померятся стёклышками. И вот результат:
Canon есть Canon
24-84 немного уводит в жёлтое
17-40 несколько контрастнее
Боке у 17-40 акварельное, а у 24-85 - пастельное
08.06.2004: Добавочка! Проведя некоторые исследования, выяснил, что, по крайней мере, на моём экземпляре объектива, камера не то, чтобы глючит с экспозицией, но немного её завышает и фотографии получаются заметно контрастнее и выразительнее при сдвиге -1 .. -1/2 EV.
Последнее может несколько субъективно :-), впрочем, судите сами:
|
Параметры |
Canon 17-40/4L USM |
Canon 24-85/3.5-4.5 USM |
|
Фокусное рассстояние 24мм До объекта (зеркала) около 2-х метров Диафрагма 1/4.5 |
|
|
|
Фокусное рассстояние 24мм До объекта (зеркала) около 6-ти метров Диафрагма 1/4.5
|
|
|
|
Фокусное рассстояние 40мм До объекта (зеркала) около 2-х метров Диафрагма 1/4.5
|
|
|
|
После мы пошли к близлежащей клумбе и пощёлкали тюльпанчики, не пытаясь синхронизировать результат как в предыдущей серии. |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
